Mir liegt das neue Grundgesetz vor. Ich zitiere:

Artikel 5:

Jeder hat das Recht, ██████ ██████ ██████ ██████ , ██████ ██████ ██████ ██████ ██████ ██████ ██████ ██████ ██████ sich aus ██████ ██████ Quellen ██████ zu unterrichten. Die ███ █████████ ██████ Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet ███ statt.

Zitat Ende.

via lanu

Wir werden unsere Freiheit nicht aufgeben,
Wir werden uns der Zensur nicht beugen !!

Seit einigen Tagen geht ein Ruf durchs Internet,
ein Ruf, der zu Mittlerweile zu einem lauten Schrei geworden ist.
Zensursula, Zensursula-Petition und ähnliche Bezeichnungen sind entstanden,
für das was in der Onlinepetitionsplatform der Bundesregierung als Online-Petition mit der Nummer 3860 einging.
Diese Petition richtet sich gegen eine Zensur des Internets und hatte knapp innerhalb der ersten 4 Tage die für eine Anhörung nötigen 50.000 Unterzeichner zusammen.
Aber auch nach dieser Grenze geht es steil weiter nach oben.
Die ersten Spekulationen laufen schon darauf hinaus, dass diese Petition die Höchstmarke von Unterzeichnern von etwas über 120.000 kacken wird.

All diese Ereignisse werfen einen Lichtschimmer in die Internetkreise,
in denen es in den vorangegangenen Wochen düster geworden war.
Endlich haben wir einen Weg gefunden uns eine Stimme zu geben,

ein Zeichen zu setzen.
Wir sind nun nichtmehr einzelne,
Wir sind viele,
Wir sind, wie Doener feststellte, eine Bewegung!

Auch wenn die Politik das Anliegen scheinbar nicht verstehen will und oder kann.
So musst ich erschrocken mit ansehen und lesen wie Wirtschaftsminister von Guttenberg die Petition mit folgenden Worten kommentiert:

“Es macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben. Das ist nun wirklich einer der wichtigsten Vorhaben in vielerlei Hinsicht.”

(via netzpolitik.org)

Ich kann dazu nur sagen, dass es MICH sehr betroffen macht, das sich ein zuständiger Minister scheinbar nicht die Zeit nimmt oder nicht in der Lage ist sich mit den Argumenten und Kritikpunkten die tausende Bürger haben, auseinander zu setzen.

Aber wir werden uns nicht als Kinderpornographie-Befürworter abstempeln lassen,
wir werden uns nicht einschüchtern lassen.

Wir werden weiter Schreien so lange und so laut,
bis ihr endlich einseht das alle Macht vom Volke ausgeht*!!!!

*[Für alle Politiker denen diese Aussage vielleicht nicht mehr geläufig ist, noch ist sie Verankert in Artikel 20 Absatz 2 Grund Gesetz]

P.S. eine Übersicht über den Verlauf der Mitzeichner findet sich unter anderem hier

Sehr sehr schön und ironisch geschrieben,
mit extrem vielen Anspielungen.

Diejenigen, die mehr und mehr Seiten aus dem Internet ausdrucken, sind eine Gefahr für die öffentliche Ordnung

Zu finden beim CCC:
Internetsperren greifen zu kurz

Ausgerechnet der Chef der Polizeiermittlungsgruppe gegen Kinderpornografie und Kindesmisshandlung in Stockholm, Björn Sellström, äußerte jetzt im Nachrichtenmagazin Focus massive Bedenken gegen die Wirksamkeit der installierten Webseiten-Sperren: “Unsere Sperrmaßnahmen tragen leider nicht dazu bei, die Produktion von Webpornografie zu vermindern”, erklärte er gegenüber dem Magazin.

Aber warscheinlich wird das bei uns alles anders sein…
Warum kommt bei solchen Außerungen mir bloß ständig hoch,
dass es primär ums Zensieren und nicht um den Schutz von Kinderb geht. Vielmehr wird die Problematik der Kinderpornographie missbraucht um Zensurgegner abstempeln und ins Abseits rücken zu können.
Es wird Zeit das sich was ändert !

[Zitat-Quelle: http://www.heise.de/newsticker/BKA-Sperrung-von-Kinderporno-Seiten-ist-wirksam-Update–/meldung/135360 ]

Einer von ihnen war René Descartes.
Descartes war auf der Suche nach der “reinen Wahrheit”,
und machte deshalb das Zweifeln zu einem seiner obersten Prinzipien.
Dies Brachte ihn zu einer interessanten Erkenntnis:

Wenn ich an allem zweifle, so kann ich selbst dann, wenn ich mich täusche, nicht daran zweifeln, dass ich zweifle(…)

Anders gesagt,

Trotz des generellen Zweifels, kann das Subjekt nicht an sich selbst zweifeln.

Denn würde das Subjekt an seiner Existenz zweifeln, so würde es am eigenen Zweifeln zweifeln, und damit durch das Zweifeln nicht mehr zweifeln.
Ein wiederspruch also.

Das Subjekt muss also mit sich selbst eine Ausnahme machen.
Dieses Prinzip lässt sich ausweiten:

ein Richter kann sich nicht selber Richten,
ein Dieb sich nicht selbst bestehlen,
ein Magen sich nicht selbst verdauen

und die Demokratie nicht über sich selbst abstimmen.

Da freie Presse bzw. freie Medien insgesammt, genau wie Meinungsfreiheit, einer der wichtigesten Grundsteine der Demokratie und gleichzeitig für eine Demokratie zwingend erforderlich sind, käme eine Abstimmung über Zensur einer Abstimmung über die Demokratie selbst gleich.

Da eine solche Abstimmung in einer Demokratie, wie vorher gezeigt, nicht möglich ist, wäre im dem Moment, einer solchen Abstimmung, das Staatssystem keine Demokratie mehr!